北京新罕布，7月7日标题：关于日语书籍中关于“卢古桥事件”的真相
记者郭丹，陈Zean，luo Xin
1937年7月7日深夜，日本入侵者与失落的士兵市分开，从而造成了卢古桥的长期计划事件，并发起了一场完整的侵略战争。反日战争胜利80年后，逐渐沉思的城墙上的陨石坑仍然很明显，但是日本教科书中的这一真实历史长期以来一直“迷失”。
《东京书籍》出版的“新版本，新社会，历史”和《国家历史教科书》（第7版）。
“ 1937年7月，日本和中国军队在北京以外的卢古发生冲突，日本 - 中国战争爆炸了。” “在1937年的Hubyo 7中，日军在北京外的卢古桥附近进行晚间演习时是未知的。早晨，日军袭击了该职位国家革命军的S，两支部队落入了战争中。 “ ...这是对初级高中教科书中事件事件的描述“新社会与历史的新版本”，由日本东京书籍发表，《日本东京书籍》（第7卷）《日本东京书籍》和《国家历史教科书》（第7版）发行的《东京书籍》（第7版）和《东京书籍》（7th Edition）在日本和国家历史书籍中出版了书籍（7the Edition），并发表了《国家历史》（National Histortal History Historical）的教科书（7the Books）。
将日本对中国的入侵描述为中国和日本之间的武力冲突，甚至颠倒了黑白，摧毁了中国，因为日本在日本火灾中射击了。
在卢古桥事件发生88周年之际和反日战争胜利80周年之际，新华社新闻社报告ER搜索了中国和日本的专家，以探索更多的人类和物理证据，以便可以看到世界的真实历史。
计划很长时间！日本征服者“想计划'沃洛湖般的事件””
“卢古桥的事件是由中国的日本入侵者故意计划的。”南京大学历史学院的教授张尚在接受新华社新闻社的采访时说：“这是带领对中国'和平工作'的日本高级间谍在她的回忆录中“艾尔玛”。”
Imai在他的回忆录中写道：“当时，在7月7日事件发生之前，有传言传向东京政治界的名人：“在中国情人节的前夕”，像Willow Lake这样的事件将在中国北部发生。”
所谓的“ Liuzhao Lake事件”是第18个事件。 1931年9月18日，日本军队爆炸在南部的满洲铁轨上，由日本人建造的森阳的卢迪亚奥湖附近的日本人建造，错误地指责中国军队采取行动。然后，他们轰炸了东北军的弯曲，并在9月份不懈地发起了第18次事件。
张尚说：“日本的'中国情人节是7月7日，所以这个日期已经很长时间了。”
2025年6月15日，新华社在博物馆的记者接受了中国反对日本袭击的中国战争抗击日本入侵战争的董事卢·库坎（Luo Cunkang）的采访，后者讲述了7月7日事件的全部故事。 （新华社摄影师记者Sun Lei）
中国抵抗战争对日本侵略纪念馆的抵抗战争的董事卢·康坎（Luo Cunkang）指出，历史记录表明，从1936年2月到1936年6月，派往北京的中国部队的数量从2,003增加到5,774，几乎增加了三个月，在短短四个月内，创造了“ Lugouu”。桥梁事件。
问题的核心：谁在卢古桥上压迫中国人？
历史书籍 - 不仅由东京出版隐藏日本对中国的入侵，但也继续改变书籍，以改善历史的入侵和反抗。一位记者将今年和去年的书籍进行了比较，发现这本书的Bagthis版本已取代了日本照片，该照片袭击了由卢古桥衬里的中国用卢古桥事件事件的屏幕截图，于1937年7月9日报告了Tokyo Asahi Asahi Shimbun。在屏幕截图中，它明确指出，“我们的军队反击非法枪击”，与日本右翼书籍和雷伊新闻媒体教科书中记录的内容相对应，并且与日本Yasukuni Shrine Tour的日本翼大脑的“首次拍摄”的音调完全一致。
在这方面，日本现代历史研究专家，上海北海大学的副研究员塔科吉（Takaji Ishida）表示，日本正在在书籍中进行“中国的第一个时间” - 研究，并在年轻人的心中指出，以增强CE入侵战争，并证明战争战争战争的战争是正当的但是，如果您只是在考虑“为何将日本军放置在北京之外”的意义，那么您会理解这是日本的入侵，因为日本军队看起来像是一种挑衅。
罗·库坎（Lu Cunkang）指出：“我们不必与日本所谓的“第一枪”的屈从性见面。我们应该清楚地看到问题的本质，也就是说，谁袭击了中国？谁在卢古桥上欺负了中国人？我认为这很重要。”
“卢古桥的事件是一个被日本征服者指示和接受的事件。这是从日本历史研究的目的中明确的。尽管如此，正确的日本翅膀是谎言，并试图推动中国军队事件的责任。”日本历史学家Yu Fuhou在Terview与记者几天的时间，“目前，这种历史性的修正主义产生，扭曲和否认真实历史仍然存在于日本的研究和媒体圈子中。其背后隐藏的是日本拒绝承认入侵并不允许承认“伤害责任”。”
中国战争通讯员方达曾经记录了真实的历史
“ Lianangyou Pictorial”（1937年7月，第130期）出版了Fang Dazeng拍摄的Lugou Bridge事件的照片之一。 （从新世界出版社的Feng Xuesong的“ Treasure Fang Dazeng”中选出）
罗·库坎（Luo Cunkang）说，日本的丑陋报告还不足以值得信赖，中国的客观报告更适合注意。 Fang Dazeng是Ta Kung Pao的一封战争信，于7月10日上午到达Lugo Bridge United。他的目标是在炮火的风险下记录战斗状况，这成为第一人报告卢古桥事件。
“在与敌人的这场战斗中，第29军的悲剧和悲剧远远超出了描述。我记得在第二次日本军队袭击的当晚，一排守卫铁桥的人，但所有人都死了，他们无法撤退。”
“我觉得第29军中的每个士兵都很漂亮。平均年龄很小。20岁左右的年轻人充满了无罪，活泼，英雄主义和热情的心。此外，他们都受过训练，并受到民族意识的强烈影响！”
...在他的7,000个长长的战场沟通报告“卢古桥反日战唱片”中，方不仅是客观地和真实地表明，卢古桥事件的开始，当时的MGA保护者的态度，敌人的动作以及中国日本入侵的残酷行动，而且还描述了中国后卫的局势，而中国后卫则曾勇敢地战斗和战争。
7月23日，方达发了E图片通讯； 8月1日，该文章由世界知识杂志发表，并被中国和外国媒体广泛采用。
卢古桥事件的见证人 - 树林充满了牺牲
这是Zheng Fulai的视频的屏幕截图，这是新华社一生中接受的“ 7月7日事件”证人，他们记得日本枪支和加农炮在他所居住的卢古桥河岸袭击他的场景。 （由新华社北京分支机构提供的照片）
卢古桥事件的见证人冯·富莱（Zheng Fulai）接受了新华社马拉敏（Maramin）的一生采访，并向记者介绍了日本在中国的袭击。 “（事件）我那年不到7岁。7月8日，黎明前出现了枪支和大炮，我醒了……我的母亲和姐姐带我逃脱了。
罗·库坎（Luo Cunkang）告诉记者，为了打击日本的袭击这个城市发誓要捍卫自己的生命并不幸死亡。中国共产党的地下有一个成员，他只知道很多年。他是宗宗，是安置在霍希隆神庙中的第29军的英雄。罗·库坎（Luo Cunkang）告诉记者，根据历史记录，宗宗（Shen Zhongming）秘密地加入了1936年中国共产党。他大胆地抵抗了敌人和一排部队，以防止敌人的进攻袭击，直到他受到严重伤害并最终光荣地死亡。
在卢古桥事件事件发生的第二天，中国共产党中央委员会发布了“中国的电信党在日本的卢古桥袭击中”，呼吁所有中国同胞，政府和陆军团结，建立稳定的国家联合前壁，并防止国家国民委员会。
“我不会成为破坏国家的奴隶！”面对日本人不安，中国人团结一致，再次战斗。 Tong Linge，Zhao Dyguyu ...守卫北京的中国将军独自一人死亡 - 虽然与日本入侵作斗争。
现在，在北京，我们仍然会看到Na在这些将军中命名的道路。无数中国红色染成血红的染料的历史不应也不会因为其他国家的历史书籍的故意“化妆品”和“扭曲”而被丢失和遗忘。
只有记住真实的历史，我们才能从中学习，并真正从历史和爱和平中学习。
。
（编辑：Ai Wen，Cui Yue）
分享让许多人看到
